2017. aug. 22. keddMenyhért
21°Kolozsvár >> Más város
kolozsvári események >> Más város
bpelod.transindex.ro

Amikor egyetértek, mégis tiltakozom

utolsó frissítés: 17:32 GMT +2, 2017. február 1.

Tökmindegy, hogy mit gondolok a btk-módosításról meg a közkegyelemről, mert itt nem a miről a fontos, hanem a hogyan.

Amit értek, és amivel egyetértek:

- A hatályban lévő btk. módosítása mindenképp szükséges volt, hiszen több (kb. 40) ponton alkotmányellenes

- A DNA az utóbbi periódusban tényleg azt „kap le”, akit akar, többek közt a hivatali visszaélés meglehetősen tág meghatározásának köszönhetően. Gondoljunk csak Antal Árpád, Ráduly Róbert és Szőke Domokos, Mezei János vagy Horváth Anna ügyeire. Már csak ebből a szempontból is logikus határozottabban meghúzni a vonalakat. A DNA működése kapcsán legalább annyi kérdőjel van a fejemben, mint a politikum működésével kapcsolatban, és inkább látom benne a politikai leszámolások eszközét, mintsem a korrupció elleni hatásos fellépését

- A közkegyelem gyakorlásában általánosságban nem találok kivetnivalót. Úgy gondolom, a legtöbben tanulni tudnak a hibájukból (a tervezet a visszaesőkre nem vonatkozik), és megérdemelnek egy második esélyt.

- Alapvetően nem vagyok tüntetéspárti, az olyan tüntetések pedig kifejezetten idegesítenek, amikor a választások után a vesztes fél szimpatizánsai utcára vonulnak

DE

- Az a mód, ahogyan a kormány a btk-módosítást elfogadta, olyan mértékű suttyóság, hogy az számomra elfogadhatatlan. Mintha ezek a fickók egy párhuzamos valóságban élnének, mintha tényleg az Antena 3 „alternatív tényeit” tekintenék realitásnak, és elhitték volna, hogy az utóbbi napokban az utcákon csupán néhány, a DNA és a titkosszolgálatok által lefizetett/megvezetett tüntető ténfereg. Ilyen mértékben nem érezni vagy fittyet hányni a közhangulatra egyértelmű politikai öngyilkosság. És még csak azt sem lehet mondani, hogy a PSD-nek nem lett volna miből tanulnia: ha a Boc-kormány kárából nem is, de legalább a saját Ponta-kormánya kárából megtanulhatta volna, hogy a népharaggal nem jó szórakozni

- Az alattomossághoz ráadásul pökhendiség is társult. Itt van például a tegnap esti bejelentés:



- Meg a polgárok hülyének nézése is. Miközben mindenki arról beszél, hogy a btk-módosítás és a közkegyelem célja az, hogy Liviu Dragnea PSD-elnök megússza a börtönt, az egyébként rendszeresen a kormány nevében nyilatkozó Dragnea azt mondja, ő nem is látta a közkegyelem-tervezetet. Na hagyjuk.


És ezen a ponton sajnos már tökmindegy, hogy mit gondolok a btk-módosításról meg a közkegyelemről, mert nem a miről marad a fontos, hanem a hogyan. Mert nem bólogathatok egy olyan hatalomnak, amely a demokratikus választások eredményére hivatkozva antidemokratikus módon viselkedik, amely szemellenzős döntéseket hoz, ráadásul attitűdjével azt üzeni az embereknek: le vagytok szarva, naaagyon magasról.

Maximum vigyázni fogok, hogy ha kimegyek a térre, elég messzire álljak azoktól, akik a DNA-t éltető táblákkal érkeztek.

Egyébként meg nem is értem, mire ez az attitűd. A PSD azzal kezdte a kormányzást, hogy a széles néprétegeknek kedvező intézkedéseket hozott (minimálbér-, nyugdíjpont- és kisnygugdíj-emelés, gyereknevelési támogatás növelése, ingyenes utazás az egyetemistáknak), már egészen úgy tűnt, eljött a nagy béke, nyugalom és jólét időszaka. Aztán meg ahelyett, hogy a betonbiztos parlamenti többsége tudatában végigvitte volna szépen a tervezeteit, inkább magára haragította a fél országot, csak azért, hogy bizonyítsa, bármit megtehet. Csak tudnám, miért van az, hogy ha egy párt úgy érzi, bármit megtehet, akkor rögtön meg is teszi.