BÁLVÁNYOZUNK
Orbán Viktor tusványosi beszédéről
Balázsi-Pál Előd utolsó frissítés: 12:59 GMT +2, 2014. július 29.Tudom, sokan – és Erdélyben különösen sokan – nem értik, mi a probléma ezzel a remek szónoki tehetséggel és meggyőző erővel előadott beszéddel. De próbálják csak más szájába adni!
A miniszterelnök kijelentette: a világban versenyfutás van annak az államnak a kitalálásáért, amely leginkább képes egy nemzetet sikeressé tenni. Ma a világ azokat a rendszereket próbálja megérteni, amelyek nem nyugatiak, nem liberálisok, talán nem is demokráciák, és mégis sikeresek, az elemzések "sztárjai" pedig Szingapúr, Kína, India, Oroszország, Törökország - mondta.
"Megpróbáljuk megtalálni a Nyugat-Európában elfogadott dogmáktól és ideológiáktól elszakadva azt a közösségszervezési formát, azt az új román államot, amely képes arra, hogy a mi közösségünket évtizedes távlatban versenyképessé tegye a nagy világ-versenyfutásban" - fogalmazott Victor Ponta.
A liberális társadalomszervezési elvekkel, módszerekkel szakítani kell. Victor Ponta szerint a kihívásokra a román válasz az, hogy egy munkaalapú állam korszaka következhet el. Mint mondta, azt várják el a polgárok a román vezetőktől, hogy dolgozzák ki azt az új államszerveződést, amely a liberális államszerveződés korszaka után ismét versenyképessé teszi a román közösséget.
A román nemzet nem egyének puszta halmaza, hanem egy közösség, amelyet szervezni, erősíteni és építeni kell - fogalmazott Victor Ponta, kijelentve, hogy ilyen értelemben a Romániában épített új állam egy illiberális állam lesz. Ám ez Ponta szerint nem azt jelenti, hogy megtagadná a liberalizmus olyan alapvető értékeit, mint a szabadság, hanem azt, hogy „nemzeti megközelítést alkalmaz”.
A miniszterelnök kitért arra, hogy ezt a fajta építkezést egy sajátos civil szféra próbálja akadályozni. A kormányfő szerint egyes, a nyilvánosságban rendszeresen szereplő romániai civilek esetében "külföldiek által fizetett politikai aktivistákkal van dolgunk", akik külföldi érdekeket próbálnak érvényesíteni Romániában. Ezt világossá kell tenni a román állam újjászervezése során – hangsúlyozta a miniszterelnök a nyári egyetemen.
Hozzátette: "ezért nagyon helyes, hogy megalakult a román parlamentben egy olyan bizottság, amely a külföldi befolyásszerzésnek a folyamatos figyelésével, nyilvántartásával és nyilvánosságra hozatalával foglalkozik".”
A fenti hírügynökségi anyag nyilván a fantázia szüleménye, de így is végigfut a hideg a hátamon tőle. Hogy miért pont Victor Pontával helyettesítettem be Orbán Viktort? Behelyettesíthettem volna akár egy Gyurcsánnyal vagy Vonával is, de azzal csak a probléma egyik vetületére irányítottam volna rá a figyelmet.
Nevezetesen arra, hogy egy jól felépített demokratikus rendszerben a szabályokhoz alkalmazkodnak a szereplők, és nem a szabályokat alkalmazzák a szereplőkre. Vagyis egy rendszer akkor van jól kitalálva, ha a főszereplőt behelyettesítjük a legádázabb ellenfelével, és ugyanazt a rendszert kapjuk, amellyel mindenki ugyanolyan elégedett. Nyilván nem azt gondolom, hogy egy vezetőnek ne lenne joga – sőt, kötelessége – megteremteni az általa legjobbnak vélt rendszert, viszont ezt mindig annak tudatában kell tennie, hogy nem ő és nem pártja a hatalom örökös birtokosa. Vagy, ha úgy tetszik, olyan rendszert kell építeni, amely nem hagyja, hogy olyan dolgokat tegyenek veled, amit te sem cselekednél meg másokkal. Azonban az a típusú, szabadság helyett munkára épülő, a vezetői felelősségre vonást lehetetlenné tevő, a civil társadalmat száz százalékig kontrollálni akaró látszatdemokratikus rendszer (nem én mondom, hanem ő maga, hogy ez egy illiberális demokrácia lesz), amelyet a magyar kormányfő vizionált, teljesen alkalmatlan erre. Mert lehet, hogy építkezni ezzel lehet a leghatékonyabban, de rombolni is ezzel lehet.
És hogy miért Pontát választottam. Mert Orbán Viktor Erdélyben, Tusnádfürdőn egy olyan rendszert vizionált, amelynek hazai gyakorlatba ültetése ijesztő következményekkel járna a romániai magyarság számára. Nem is tudom, hogy nem jutott még senkinek eszébe, hogy a magyar állam, ha támogatni akarja a magyarokat, utalja csak szépen át a pénzt a román államnak, és aztán majd a román állam szépen eldönti, melyek azok a civil szervezetek, amelyek pénzt érdemelnek azért, hogy véleményt nyilvánítsanak a kormány kisebbségpolitikájáról, és amelyek szakmailag elég felkészültek ahhoz, hogy egyértelműen kijelentsék: Románia kisebbségpolitikája példamutató, minden kisebbségi kérdést réges-rég megoldott, és á, ugyan, dehogy van itt szükség autonómiára, azt csak a külföldről pénzelt, országromboló tevékenységet folytató álcivilek állították, de szerencsére sikeresen lelepleztük őket.
Tudom, sokan – és Erdélyben különösen sokan – nem értik, hogy mi egyesek problémája Orbán Viktor remek szónoki tehetséggel és meggyőző erővel előadott tusványosi beszédével. Tudom, sokan meg vannak győződve arról, hogy ő jót akar, és jó irányba halad. Meg tudom érteni őket, sőt, részben én is így gondolom. Viszont a most általa választott elvek gyakorlatba ültetése veszélyt jelent akár az ő, akár más irányításával itt Közép-Kelet-Európában.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!